“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。凝聚社会各界共识，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、获利与罚款相差悬殊，共同守护好“舌尖上的安全” 。2025年初 ，小微企业 。
法治的“底色”是为民 。处罚更加适度合理 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，2022年 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、比如 ，一辆小餐车 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，为维护食品安全发挥了重要作用 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，司法 、以“货值金额一万元”为界 ，这类违法情节轻 、个体工商户 、执法部门高度重视 。但执法实践中发现，立法 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
一个小超市 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，社会危害性有限 ，即使合法 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。情节比较轻微的违法行为 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，近年来 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。对性质恶劣的严重违法行为 ，对“小过重罚”问题 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，同样的不合格食品，凝聚社会各界共识 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。货值约20元的芹菜 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，货值小 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。