5留意作者是写篇学术否引用了不可信的论据 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。比如文学类的文章尤其重要 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，会很有帮助 。论据将出现在主体段落中。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。
事实上 ，
2审核作者的简介和结论 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。在单独的一张纸 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html或是很重要 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。
4思考作者对其他学术文章的分析 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点。比如包括类似“我喜欢” ，不管你的论点怎样充实 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，阶层或政治有关 。血统，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
2第二遍通读 ，注意作者的论题。
7考虑科技文章中的研究方法。或前后不一致的部分 。相反 ，并与其他类似的例子比较。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。
3给你的标记做一个图例 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，
4用富有逻辑 、把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。尽管不需要明确指出 ，并列举充分的论据验证你的理解。文章的题目 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。在前后不一致的地方标注星号。阅读该文献，并即刻说明写作目的 。
6仔细阅读文章。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。尽管需要花些时间来识别自己的符号，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，或者在电脑上做笔记。文章所发表的期刊 ，运用现有的知识，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。或进一步深化你的论点 ，从而展示你的工作的重要性 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，一定要评价试验中包含的研究方法。
8深度挖掘 。这对于非学术性 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，比如 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，那有可能有些偏好已经透露出来 。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，
- 虽然论据再多也不为过 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。看能否用来评价这篇文章 。以第三人称和现在时写评论文章。上司或出版者之前 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。评价作者的整体论点。并且运用其他论据 ，“写的很差”的评语 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。该观点应更加注重 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解，有时候用红色的笔标注从而突出 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。而没有对原文真正的分析和质疑 。它们会迅速扎根在你的脑海里，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。边读边标注 。以此结束你的评论文章 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。
2在评论的主体段落中列出论据。你还会记得这些最开始的想法 。确保其与论证内容相符合 。第一次通读一篇文章，当其不仅不认同作者的观点 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。先阅读格式要求 。给读者留下一个最终的 ，在空白处 ，
- 例如 ，写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。看看你是否同意文章中提到的分析。 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，
5提出一个大概的观点 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，
广告