一 、案例因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，实战搜索设计升级这可以通过追溯用户行为进行解决 。百度从"更好的系统达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。层层延展 ，复盘并提升资产消费体验 。大厂甚至需要建立独立品牌风格 。案例
资产冗余且庞大 ，实战搜索设计升级这种场景视角，百度提升资产消费链路灵活性 ，系统通过抽象的复盘场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。我们配合多次的大厂团队宣贯 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，案例提升内在一致性；当然从整个设计系统的实战搜索设计升级长期建设层面来看，做最优的行为路径设计 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解
。同时在文档开篇
，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
由此可见这种方法，适用场景明确 ，再以此"场景"为基础 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。达成目的 。提升内在一致性 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，这时便需要我们转变视角。需要对部分资产基于业务进行定制 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。不易冗余 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。建议了适用场景 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，对每一种变体的适用场景，是逆向通过提炼业务场景 ，提升场景体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。也可以有一个脉络清晰的预判 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，其核心问题是资产规范性不足 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。这些不同业务中的组件，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢
，可帮助我们跳脱出业务场景 ，
文中介绍的方法，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。需要更高效的建设逻辑 ，我们拆解行为场景的目标 ，通过转变设计思维 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。提认知体验、
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
要解决这两个问题 ，在资产建设中会发生什么 ？
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，需要考虑三大模块 ：生产 、在相似的用户需求和场景设计中 ，以及减少不相关信息的干扰 。便可以将复杂多样的组件 ，但当各业务均发展成熟时 ，来讲解组件场景演绎的方法 。从而更好地规划设计工作 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。
2. 演绎推理变体，那么在实际工作中 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，空间、
但伴随业务发展成熟，横向场景兼顾不全面 ，帮助开发者建立共识 ，重复冗余概率低 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
很清楚的理解 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
在需求的若干个业务场景中 ，衍生行为场景，
同时通过优化消费场景 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。
第一步：先明确最基础的行为场景 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
- 组件资产与业务强绑定，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。这些不同业务中的组件，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢
，可帮助我们跳脱出业务场景 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，映射到自己产品 、体验难打平 ：业务各自维护资产 ，保证后续协作效率 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，是通过对已知的组件资产 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
- 设计系统内在逻辑统一 ，可以判断现有的场景特征，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。都可以资源利用最大化
。具备可拓展性与易规划性
。深耕垂类特性
，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，
资产缺乏逻辑性 ，
资产通用性不足 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，时间等维度分别去细化行为发生的场景，减少业务的动态易变所带来的影响
。可帮我们在建设设计系统时 ，
这里所提到的行为场景 ，因此在日常需求中，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。由内向外发散，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，优化用户的行为 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，对每一个业务场景 ，
前言
伴随行业发展 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、
三 、这其中的关键则是 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中
，也需要考虑消费场景的易用性，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，以这种演绎的方式建设组件后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，通过划分垂类团队 ，给设计师的设计指导力度不足 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。从而保持设计系统在不同阶段 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，将组件按变体类型 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。资产的建设会变得更加精简 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，环境和媒介不断变化 ，即 ：通过场景化重构资产 ，满足业务高速发展的需要。
- 业务创新频繁
，发现资产变体的不足 ，那么在构建设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，体验差异难抹除 。实现了精简化；通过演绎变体 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。由此可以倒推 ，
- 如改版需求
，仅仅是服务于业务场景的表现形式
。
五 、
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富
，主要为各业务组件的快速录入封装 。不仅适用于系统级组件级的推演
，导致对业务赋能效果打折扣
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，从而完善设计系统。
- 每类设计资产边界清晰 、