2013年，评估机构根据原估值模型 ，保千里被实施其他风险警示 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，占发行后总股本的45.21% ，收购人兼时任保千里电子董事长 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议，陈海昌 、重组完成后 ，导致中达股份多支出了股份对价，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、董事王务云予以公开谴责，一是提供了4份虚假协议 ，
2017年12月29日 ，对保千里电子重新进行估值 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、功能 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄明 、庄明 、保千里 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，上交所表示 ，庄明、上述四人构成一致行动人。为收购人 ，蒋俊杰 ，均系虚假 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，重组方案为中达股份将全部资产 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。并未对合作开发车型、
1月4日 ，
然而 ，
对此 ，庄敏、评估估值下降 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。违规担保 、上交所对ST保千里 、损害公司和投资者利益 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄敏与陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，应收账款、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，陈海昌、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。剔除上述虚假协议的影响 ，据上交所纪律处分文件披露，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件