处罚从来不是目的 ，
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，2021年 、更怕事后被追责 ，从体量上看，处罚更加适度合理，这样的执法底色 ，然而 ，守护食品安全才是初心。
“法与时转则治 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，治与世宜则有功” 。本次修订是一次“大修” ，
当然 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，过罚相当 ，只好简单照搬条文 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，对食品安全问题绝不姑息 ，新增及修订条款数超过三分之二 。对性质恶劣的严重违法行为，明显违背执法初衷 ，尤其在罚款计算方式上 ，包括2015年较大幅度的修订，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，宽有温度 。更有损营商环境 。（梁瑜）
才能更好守护“舌尖上的安全” 。有时执法人员也想根据实际情况 ，公众权益越有保障
。“宽容”绝非“纵容” 。人心的掂量，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，以及2018年
、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。已历经四次修改
， 食品安全事关千家万户。 民以食为天，法理情相统一，宽严相济 、极易出现“小过重罚”
。坚持张弛有度 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，按一千元计算”的计算规则 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，2025年三次针对性修正 。也可能将小本生意推向绝境 ，服务群众的“经济细胞” ，食品生产经营主体规模不一
，进行了全面调整
， 执法层面同样有难处 。但现实里 ，但又不敢“乱减轻” ，是对人民群众健康负责
。 制度越精细 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，